1 декабря прошло первое заседание рабочей группы по вопросу строительства Томинского горно-обогатительного комбината, организованного Общественной палатой Челябинской области с участием самого широкого и разнообразного круга общественности.
На мероприятии присутствовали как представители «Русской медной компании», которая продолжает активно отстаивать свой спорный проект, так и противники ГОКа. Среди последних были как примелькавшиеся в последнее время лица, так и фигуры, с недавних пор находящиеся в тени внимания, но много сделавшие для экологического движения. Помимо названных групп, к обсуждению были также привлечены некоторые депутаты, лидеры общественного мнения и эксперты.
Если перечислять более конкретно, то кроме движения «СтопГОК» в лице Василия Московца, Сергея Белогорохова, Владимира Казанцева, Светланы Князевой, Якова Гуревича и других, в разговоре принимали участие представители «Эколого-патриотического движения России» (Олег Магазов), общественной организации «Ключ от города» (Сергей Жигалин, Алеся Субботина), благотворительного экологического фонда «Моя планета» (Виталий Безруков), волонтерского эко-движения «Время Че» (Феликс Панов), общественной организации «Экология Челябинска», Ассоциации челябинского регионального Центра общественного контроля в сфере экологии.
Со стороны государственных структур присутствовали ответственный за экологию вице-губернатор, руководители и специалисты Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Ростехнадзора; региональных министерств и ведомств: природоохранной прокуратуры, Минэкологии, Главного управления лесами; представители Законодательного Собрания области и органов местного самоуправления.
Как мы видим, в заседании рабочей группы участвовали совершенно разные люди с разными позициями, но противники ГОКа на нем были отнюдь не в подавляющем меньшинстве. Ведь кроме Василия Московца и группы его соратников, пригласили еще и Олега Магазова, а также Сергея Жигалина и Алесю Субботину, которые внесли большой вклад в становление движения против реализации проекта.
Между тем, несмотря на репрезентативный состав участников, а также то обстоятельство, что пятничное заседание рабочей группы было лишь только первым из множества планирующихся, самопровозглашенный лидер «СтопГОКа» Василий Московец и узкая группа поддерживающих его активистов остались недовольны. Во время выступления представителей РМК они несколько раз покидали зал, а по итогам встречи сделали заявление о том, что в дальнейших дискуссиях на площадке Общественной палаты участвовать не будут. Насколько же обоснованно такое поведение?
Главной претензия Московца и ко. состоит в том, что представителям условного узкого «СтопГОКа» не дали выступить первыми, а вместо этого в начале руководство РМК рассказало о своем проекте в нынешнем варианте со всеми произошедшими в нем изменениями.
Если взглянуть на ситуацию со стороны, диалогический формат проведения подобных мероприятий объективно предусматривает важный момент: высказаться должны все стороны, а иначе итоги обсуждения не будут иметь никакого веса, точно также, как не будет иметь законного веса решение суда, где ответчик был решен права на защиту. Московец, как практикующий юрист с многолетним стажем, не может этого не понимать. Его демарш выглядит так, как если бы он, представляя истца, заявил судье: «Ваша честь, мы не хотим слушать другую сторону, давайте послушаем меня и моего доверителя, а потом сразу же вынесем вердикт».
Кроме того, логика дискуссии диктует неизбежный сценарий: поскольку оператором обсуждаемого проекта является «Русская медная компания», то ее представители действительно должны взять слово в самом начале и еще раз рассказать о своем видении Томинского ГОКа. Это необходимо, чтобы дать общую информацию всем присутствующим и нащупать точки, от которых они могли бы отталкиваться при последующем обсуждении.
Более того, такое построение диалога выгодно, прежде всего, и самим противникам проекта: в своих выступлениях они могут аргументированно уличить РМК во лжи, ссылаясь на конкретные тезисы, озвученные представителями РМК во всеуслышание, в присутствии всех участников обсуждения. Также они могут задавать неудобные вопросы по поводу нюансов, о которых руководство оператора проекта предпочло умолчать. В общем, если есть мощные аргументы, то отстаивать свою позицию чисто тактически гораздо выгоднее именно после того, как противник уже выложил все карты на стол. Как Московец, будучи начинающим политиком, может этого не понимать?
Что же мы имеем в итоге? А имеем мы отличную картинку: Путин и Дубровский поручили провести конструктивное обсуждение, а активисты «СтопГОКа» не пожелали этого делать, устроили скандал, чуть не сорвали первое же заседание, после чего и вовсе отказались участвовать в дальнейших мероприятиях рабочей группы. Вывод: Василий и ко не хотят вести цивилизованную дискуссию, их цель – не остановить Томинский ГОК, а получить политический пиар на скандале. Самое прискорбное, что тут обсуживающим РМК журналистам и врать не придется, ведь благодаря Московцу и его неадекватной оценке ситуации объективно все именно так и выглядит.
В чем же причина столь глупого поведения? Очевидно, что дело в нездоровых амбициях и завышенном самомнении Василия Московца, которые только усилились после того, как ему случайно (на его месте мог бы быть кто угодно) позвонил Владимир Путин. После этого звонка у него, очевидно, сложилось представление о том, что это он сыграл главную роль в становлении движения против реализации проекта Томинский ГОК, хотя это совсем не так.
У движения «СтопГОК», помимо Московца, было еще 3 основателя: Юрий Черкасов, Тарас Есаков и Олег Магазов. Главным инициатором был Черкасов. Именно он предложил проводить мероприятия, направленные против Томинского ГОКа. При этом, уличная активность до 2015 года была довольно скромной. Например, количество участников пикетов не превышало 50 человек. Малочисленным было и количество участников группы во «ВКонтакте», объединяющей противников проекта: в августе 2015 года оно составляло 4 тысячи человек, прирост также был непостоянным.
Около двух лет узкая группа активистов варилась в собственном бульоне. Ситуация изменилась после того, как в движение стали вовлекаться активные, креативные люди. Например, Вадим Булатов, Анна Коган, Сергей Жигалин, Алеся Субботина, Сергей Лихватских, Олеся Ефимова, Юлия Тихонова и другие.
В сентябре 2015 года Гамилем Асатуллиным был организован первый действительно многочисленный митинг. Все последующие митинги проводили активисты, но только не Василий Московец. С 1 октября 2015 года в течении всего года, каждый день, возле здания Правительства Челябинской области проводились одиночные пикеты «Экологической вахты “Не молчи”». Проект придумали и организовали Сергей Жигалин и Алеся Субботина. Московец не приложил к нему никаких усилий, а только всячески препятствовал.
Та же ситуация – и с судебной практикой против РМК. Количество процессов против компании, которые инициировал и вел как юрист Василий, совсем невелико . Активность проявлял, в основном, его соратник Владимир Казанцев.
В 2015 году Маратом Хуснуллиным было предложено начать сбор подписей южноуральцев против строительства Томинского ГОКа для направления их в адрес президента. Сбором подписей занималась большая группа людей. Василий Московец, который вместе с другими активистами в последующем отвез их в Москву, выполнял лишь роль курьера, хотя со стороны казалось, что именно он провел столь крупную работу.
После этой поездки возник первый крупный скандал. Юрий Черкасов обвинил Василия Московца в нецелевом расходовании собранных средств во время московской командировки, после чего на Черкасова обрушилась травля, инициированная «лидером» «СтопГОКа». С тех пор количество конфликтов между основателями движения увеличивалось по нарастающей.
Василий Московец, дабы его не затмили собой другие активисты, всегда противодействовали большинству инициатив, которые исходили не от него. Все, что делалось, делалось вопреки нему.
В том числе и из-за этого, с 2016 года Московец находится в ссоре с Олегом Магазовым. Конфликт назрел до такой степени острый, что Магазов тогда организовал и провел свой митинг против Томинского ГОКа. В это же время Юрий Черкасов, уставший от распрей, обособился от «СтопГОКа», создав свое общественное движение «Большой Челябиск». Несмотря на то, что он вложил очень много средств и сил в протестное движение, его инициативы перестали находить поддержку у самопровозглашенного лидера «СтопГОКа».
Основной прирост количества участников в его группе во «ВКонтакте» был отмечен с сентября 2015 по январь 2016. В период активной работы Эко вахты «Не молчи» («Ключ от города»), массовым сбором подписей против строительства Томинского. Оно составляло на 2016год 25 тысяч человек, в настоящий момент – 31 тысяча человек. Несмотря на то, что особой заслуги Московца в этом нет, он поспешил присвоить себе рычаги управления информационным ресурсом движения, осознав его силу.
В дальнейшем все усилия Московца были направлены на то, чтобы окончательно выдавить из движения всех, кто мог бы составить ему конкуренцию как единоличному лидеру. Поставив под свой контроль группу «СтопГОКа», он начал отправлять в бан всех несогласных с его позицией, в том числе и заслуженных ветеранов движения. Показателен недавний случай с организатором множества пикетов Еленой Ладной, которая посмела возразить против назначенного Василием списка представителей движения для участия в заседании рабочей группы 1 декабря. По распоряжению Василию она была внесена в «черный список» сообщества на несколько часов.
Все, чье мнение отличается от мнения Московца, нынче объявляются предателями. Он считает, что все должны слепо ему верить, вместо того, чтобы думать своей головой. Как говорится, кто не скачет – тот пособник РМК. Движение «СтопГОК» становится все больше похоже на секту. И на этом фоне совсем не удивительно то, что в результате возникают такие грубейшие ошибки, как 1 декабря. «Лидера» движения с затуманенным разумом ведет своих соратников в никуда…
PS
Что говорил Василий Московец 1,5 года назад о лидерах Стоп ГОК