В жизни любого из нас может настать критический момент, когда мы сталкиваемся с угрозой и вынуждены бороться за свое право на достойное существование. И самая первая из угроз, способная перечеркнуть нашу судьбу, либо, в самом худшем случае, отправить нас на тот свет – это угроза нашему здоровью.
В современном мире медицина стала массовой и поэтому обращение к медикам за помощью является для нас делом обыденным. Возможно, именно поэтому мы редко подвергаем данное явление глубокому философскому осмыслению.
А ведь обращаясь ко врачу, мы, по сути, вручаем ему в руки свою жизнь, соглашаясь с тем, что действия одного или нескольких человек будут определять нашу дальнейшую судьбу.
Мы редко задумываемся об этом. Тем не менее, профессия врача всегда имела особый статус в обществе. Это не просто работа, это призвание спасать жизни. Вместе с тем, это колоссальная ответственность.
Какие еще виды человеческой деятельности могут сравниться с врачебным делом по социальной значимости и роли в жизни каждого отдельного индивида? В одном ряду с врачами всегда стоят педагоги. Оно и понятно, ведь именно от них зависит то, каким вырастет молодое поколение, которое определяет будущее страны.
Но есть еще один немаловажный общественный институт, от которого зависит очень многое. Это – суд. Судьи, как и врачи, не просто выполняют свой функционал. Они решают вопросы, определяющие то, на что сможет рассчитывать в будущем гражданин, включая вопрос об его свободе. Именно к судьям мы идем за защитой, когда все другие возможности добиться справедливости уже исчерпаны. Суды также имеют полномочия принимать решения, которые могут повлиять на жизнь всей страны.
Суд может забрать 10 лет из жизни человека, заслуженно или незаслуженно отправив его на нары. Суд может отобрать имущество и заставить провинившегося в течении всей жизни выплачивать неподъемный штраф, таким образом навсегда лишив его возможности иметь достойный доход. Суд может своим решением прекратить деятельность предприятия, которое, возможно, является делом чьей-то жизни. И, наконец, решение суда может определить, является ли действующая государственная власть легитимной.
По вышеуказанным причинам, независимый суд является одним из столпов правового демократического государства. Продолжая аналогию со здравоохранением, беспристрастность судей важна для обеспечения права каждого гражданина на достойную жизнь ровно так же, как и компетентность врачей.
Однако, мы видим, что в России судебная власть уже очень давно находится под контролем исполнительной. А самое страшное, что мы уже привыкли к тому, что при необходимости судья может принять любое решение под внешним давлением, даже если оно будет трижды противоречить закону и справедливости. Это для нас не является чем-то шокирующим.
В том, что судебную власть нынче встроена в систему «телефонного права», а приговоры по определенным делам заранее предсказуемы, несут ответственность, прежде всего, бывшие и нынешние представители власти, которые позволили себе унижать судей неприкрытым управлением сверху, либо стали молчаливыми соучастниками данного преступления.
Некоторые из них, между прочим, уже поплатились за это. Та система, которую они строили и укрепляли много лет, больно ударила по им же самим. Взять хотя бы резонансное дело бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, которого недавно приговорили к 8 годам колонии строгого режима.
Доказанность вины экс-чиновника вызывают вопросы, однако объективно разобраться в сложившейся ситуации уже некому. К слову, произнося свое последнее слово, Улюкаев покаялся за то, что предпочитал закрывать глаза на то, что творилось вокруг него во властных коридорах.
В Челябинской области многие бывшие руководители также стали жертвой тщательно охраняемого ими Левиафана. Экс-губернатор региона Михаил Юревич, например, вынужден скрываться от российского правосудия за границей. Возможно, таким же образом он бы поступал, даже если бы был уверен в беспристрастности нашей Фемиды. Есть основания полагать, что его деятельность на посту первого лица Челябинской области действительно проходила с многочисленными нарушениями закона. Тем не менее, мы все прекрасно понимаем, что в данном случае судебная власть – это оружие, а не беспристрастный арбитр, поэтому в любом случае доказать свою невиновность у Юревича никаких шансов нет.
А вот один из друзей и соратников Юревича, экс-сенатор Константин Цыбко по каким-то причинам был уверен в том, что ему удастся отстоять свою правоту и не стал сбегать из страны, хотя, находясь под домашним арестом, имел такую возможность. В его уголовном деле и правда было множество несостыковок. В итоге Цыбко поплатился за свою наивность 9 годами «строгача». Видимо, надо было ему, будучи сенатором, заниматься реальной работой по совершенствованию судебной системы, а не блюсти личные бизнес-интересы.
Или вот бывший «политический» вице-губернатор Челябинской области Николай Сандаков, находящийся в данный момент под следствием и обвиняемый во всевозможных грехах. Наверняка в своей работе он каким-либо образом взаимодействовал с судами. Может быть, даже лично отдавал указания судьям. А теперь он жалуется, что его алиби не принимается во внимание. Вот такой вот получился бумеранг.
Можно предположить, что пока отдельные представители властной элиты не осознают, что их же оружие может быть в любой момент обращено против них, ситуация, увы, продолжит ухудшаться, а доверие к суду как к общественному институту будет продолжать падать.
