Открытое обращение в защиту конституционных прав граждан

Общество
Открытое письмо представителю Президента РФ в Уральском Федеральном Округе - Холманских Игорю Рюриковичу 

Представителю Президента РФ  в  УрФО

Холманских И.Р.

КОПИЯ: Начальнику УФСБ по Челябинской области


Уважаемый Игорь Рюрикович!

 

Редакция газеты «Итоги74» с 2011 года  собирает материал на тему злоупотреблений при осуществлении муниципальных и государственных закупок в сфере распространения информации в Челябинской области. Поводом послужили обращения граждан с жалобами на коррупционные моменты при заключении контрактов на освещение деятельности муниципальных и государственных органов, в том числе деятельности муниципальных депутатов города Челябинска.  

Право на получение информации – конституционное право граждан города Челябинска и Челябинской области. Организованные действия группы лиц  направлены на узурпирование объема информации и контроля над информацией. Тем самым нарушается  обеспечение доступа граждан к информации о деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Все это совершается параллельно со злоупотреблениями служебным положением и нецелевым расходованием бюджетных средств.


1. При заключении контрактов стоимость одной информационной единицы завышается в десятки раз. 

2. Нецелевое расходование бюджетных средств   проявляется  в нецелесообразном освещении деятельности депутатов Челябинской городской Думы и Главы города за пределами муниципального образования. Один из примеров, контракт на сумму около миллиона рублей.

3. При осуществлении проведения закупок через котировки, определенные фирмы выигрывают контракты с разницей две-три тысячи рублей, при стоимости контракта сотни тысяч рублей. Как правило, за всем этим стоит одна и та же группа лиц. Что приводит к мысли об утечке информации при подготовке и проведению торгов.


Данные действия подрывают весь принцип применения  федерального закона № 94, направленного на более качественное и оптимальное расходование бюджетных средств.


Копия данного обращения направлена начальнику УФСБ по Челябинской области. 

Ситуация в области такова, что практически все СМИ в одних руках,  и в этих же  руках распределение бюджетных средств.  Это  представляет опасность конституционному строю  и лишает население Челябинской области и города Челябинска  объективной информации о реальном положении дел, что делает невозможным реализацию прав граждан и организаций гарантированных Конституцией РФ.


Просим взять обращение под личный контроль.

Прилагаем номер газеты от 04 августа 2012 года №2.



Главный редактор газеты «Итоги74»                                                              Жигалин С.И.



Исп. Чудинов А.Н. тел. 8-919-327-6999

Комментарии (5)
Guest
14.01.2013 12:31
Большинство СМИ, через которые проходит заказ, являются подконтрольными и размещение заказа у них является кормление оных. И чужие здесь им не нужны.
Сан Саныч
14.01.2013 20:07
А филичкин-младший ответит еще и за рейдерский захват муниципальных СМИ Челябинской области, чем он сейчас активно занимается.А Роскомнадзор и не знает, что ему туфтовые документы подсунули. Доберется Войтович и до этого дела, цена которого- 35 миллионов бюджетных субсидий для городских и районных СМИ. Их сейчас схавает Гранада- пресс Филичкина младшего, а медиа-структура Юревича прирастет новыми активами.
Олег Мнушко
17.01.2013 12:20
На это письмо сказать хочу одно-Подводя итоги посл 13 лет(тему предыдущих не поднимаю),сделал вывод,что.пока у нас не изменится в стране верхушка власти,это письмо,как и др.методы борьбы с коррупцией бесполезны. Если кто-то думает,что начавшаяся якобы борьба-это борьба,то замечу,что -это в одних случаях происходит передел (т.е.те,которые пришли и заплатили за должности или мандаты,отнимают награбленное у бывших) или просто народу "бросают кости",тех.кто не стал "делиться" или охамел с по отношению к "вожакам".ЕСЛИ БЫ БЫЛА НАЧАТА БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ,то вслед за начатыми движениями,начались бы посадки.А у нас наоборот,вопрос поднимают с одной стороны,а с другой дают время или сбежать виновным на лицо-подозреваемым или придумать отмазку - запутать следы. Заметьте так же интересный нюанс-сколько уже чиновников ограбивших матушку Россию на миллиарды,спокойно выехало за рубеж и спокойно там прибывают и отнюдь не в Англии.И ни кто их от туда не возвращает и к суду не призывает.Даже разработали спец.закон о ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ для таких.С одной стороны-ДЕЛО ЕСТЬ, с др.стороны люди не являются или являются ,но не дают показаний следствию и их ни кто не может считать жуликами,согл.в.у.закону. ПРИМЕРЫ-Лужков,Сердюков и подобные им достойные лица. СЕРДЮКОВА по старым законам давно нужно было считать не только предателем Родины и Врагом Граждан РФ,но и приравнять к шпионам,а с ним балуются.:-)) И В конце возникает вопрос-КТО СТОИТ ЗА ВСЕМИ ЭТИМИ ЛИЦАМИ? КТО ДАЕТ ИМ ВЫВЕЗТИ НАГРАБЛЕННЫЙ КАПИТАЛ,ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ГРАЖДАНАМ РФ за рубеж? А им дают,если принять во внимание в.и.факты и не только мои. Не зря ведь Романа Обрамовича называют бухгалтером-догадайтесь кого? :-)
Учитель
17.01.2013 19:51
Согласен с автором поста, который размещен ниже. Так говорит половина граждан на кухнях нашей страны. Извечный русский вопрос другой. Что делать? Люди наверху понимают, что дай людям хорошо жить, тогда у людей появится свободное время. Будет свободное время, будут задавать вопросы. А на любые вопросы рано или поздно придется отвечать? Первое, что нужно сделать, мое мнение, принять новый закон о СМИ. Бумажные СМИ уходят в прошлое. Закон обязан учитывать реальности текущего момента. Россия не Китай.
Олег Мнушко
18.01.2013 09:16
Дорогой Учитель,России поможет только фактор близкий к 1917 г. А затем политический-экономический перезагруз, после него.И рождение новой идеологии в умах народа. Закон о СМИ-чушь!СМИ ни есть и никогда не было отделимо от власти. Они все кормятся с бюджета(у нас),а кто кормит.тот и повиливает. А независимых СМИ в плане политичексих(НЕ БЫТОВЫХ) у нас нет.Чтобы свободомыслящие не появлялись ,у верхушки власти давно все продумано,начиная от прессинга ,заканчивая ЗАКОНОМ О КЛЕВЕТЕ.А журналист-увы-не следователь и не прокурор ,чтобы сначала иметь доказательную базу,а затем писать статьи,СМИ этими полномочиями не наделят.Кроме того,часть бюджета СМИ зависит от рекламодателей и очень часто,в 50-ти %%% СМИ сами пишут статьи и порой лживыйе и неприличные ,выгодные рекламодателю. ЕСЛИ ПРИНИМАТЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ ЗАКОН О СМИ,их надо тогда сделать свободными от президентской власти,выделить в отдельную армию и наделить полномочиями ФСБ и перевести на полное гос обеспечение,запретить жить за счет рекламы.ЭТО Я ПИШУ для СМИ не кухонных. И в конце хочу дополнить,если просто принять закон о СМИ в том варианте,какой его сейчас рассматривают,то скажу-ЭТО "ПУСКАНИЕ ПЫЛИ В ГЛАЗА НАРОДУ",он будет подобен Закону о партиях(для создания оппозиций ).Нужна была оппозиция-приняли закон-создали! А кто ее создал? Да ее создала "позиция".Поэтому у нас оппозиция работает только во время перед выборами,что она там делает-обьяснит для многих знание полит.технологий.А после выборов.он кормится у кормушки президента и не перечит ему,хотя стратегия и разногласия перед выборами главного были . Так,что не морочьте людям головы словами-ПРИНЯТЬ ЗАКОН О СМИ, Лучше предложите свой вариант,где в первую очередь будут определены понятия-СВОБОДА и НЕЗАВИСИМОСТЬ СМИ И ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ,БЮДЖЕТИРОВАНИЕ !Вот в какой степени все это будет определено,в такой степени этот закон будет эфективен. И наче дорогой Учитель,Ваши слова,похожи на слова Базарова.
Оставить свой комментарий