Миасс коррумпирует мусорные бачки

Твердые бытовые отходы превращаются в бумажные банкноты

Современное российское законодательство не имеет легитимного термина слова  “свалка”. Регулировать общественные отношения с использованием уличных терминов нельзя. Но если очень хочется, то можно. Предприимчивые люди, давно научились делать деньги на мусорных кучах.

В Миассе на Васильевскую свалку вывозятся сотни тысяч тонн мусора в год. Автомобиль - мусоровоз обязан заплатить за въезд на территорию несимволическую плату. Рядом, тихо гудит частный мусороперерабатывающий заводик, к которому за деньги горожан день и ночь подходят грузовики с “сырьем”. Любой капиталист может только мечтать о такой организации труда. 

По данным Министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской области Миасский городской округ производит 143 тысячи тонн мусора в год. Даже при 50% коэффициенте переработки твердых бытовых отходов на мусороперерабатывающем заводе получается 72 тысячи тонн товарной продукции в год. 

Возьмите калькулятор. Разделите 72 тысячи на 12 месяцев в году, получится 6 000 тонн отсортированного и упакованного мусора в месяц. Дальше считать не надо. Понятно, что и с коэффициентом переработки мусора 60%-70%, действующий сегодня мусороперерабатывающий завод едва ли сможет обрабатывать половину поступающего городского мусора Миасса.



Антикоррупционная экспертиза переработки ТБО

Мне приходилось бывать на мусороперерабатывающих заводах в Германии. Основная задача технологического процесса на тамошних предприятиях - глубокая сортировка мусора. Причем до поступления на “глубокую”(спецтермин, означающий тщательное разделение) мусорообработку обязательно первичная сортировка твердых бытовых отходов, отдельная переработка органических отходов и продуктов жизнедеятельности человека.  Например, пищевых отходов. Только в середине технологической цепочки образуются готовые фракции к использованию в качестве вторичных сырьевых ресурсов.

В газете “Миасский Рабочий” №8 от 24 января 2013 года на первой полосе опубликована статья с подзаголовком “Нужен ли Миассу новый межмуниципальный полигон ТБО?”. Считаю, что автор приводит в материале разумные  доводы “за” и “против” возведения межмуниципального полигона ТБО на территории МГО. 

Проектирование и строительство мегамусорного объекта в центральной части города позволит сэкономить бюджету МГО  170 миллионов рублей. Цифра оптимистичная и никакими расчетами, к сожалению, в тексте статьи неподтвержденная.  Далее автор, Степан Григорьев, пишет. 

Миасский межмуниципальный полигон “рассчитан на обслуживание Златоуста, Чебаркуля, Карабаша, Кыштыма. Пока эти города не готовы для работы в межмуниципальном режиме. В них нет возможности предварительно сортировать отходы. А без этого транспортирование ТБО является убыточным”. 

Нельзя не согласиться с автором. Степан Григорьев поднимает один из первых вопросов любой антикоррупционной экспертизы. Готовность всех звеньев проекта к работе в составе суперсовременного мусорного мегапроекта в целом. Ответ налицо: Златоуст, Чебаркуль, Карабаш, Кыштым не готовы к работе в межмуниципальном режиме. В этих муниципалитетах не созданы мощности по предварительной сортировке ТБО. 

Но чиновники Миасса лоббируют тему межмуниципального объекта. Возникают нехорошие предчувствия. Кому-то это выгодно. Вопрос прокуратуре МГО. Сколько потрачено бюджетных рублей на эксперименты управления по экологии и природопользованию администрации МГО? Ведь при первом рассмотрении “антикоррупционным глазом” видно, что деньги тратятся бесхозяйственно и непрофессионально. Кто ответит за это? 



Информационная объективность для ТБО  
 
31 января 2013 года в конференц-зале Миасского городского округа прошли общественные обсуждения  в форме общественных слушаний предварительной оценки воздействия на окружающую среду объекта капитального строительства “Межмуниципальный полигон утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов” в районе Васильевской свалки в соответствии с Постановлением главы администрации МГО В.Г. Ардабьевского №7671 от 25.12.2012г.

Первое впечатление от мероприятия такое, половина присутствующих в зале были статистами. Источники среди честных граждан МГО подтвердили информацию. Группа лиц организовала явку на общественные слушания большого количества статистов. В зале велась видео и фотосъемка, поэтому такие “вещи в мешке не утаишь”. Но и это не помогло организаторам.


Некоторые присутствующие почувствовали недоработку многих вопросов повестки дня. А многие, вообще впервые узнали, что их пригласили поддержать разгильдяйство и неорганизованность некомпетентных чиновников. В городе оборонных технологий дураков осталось мало.


Обывателям непонятно другое. Будет строиться или не будет строиться полигон ТБО в Миасском городском округе, по большому счету незаконнорожденная “Васильевская свалка” не прекратит работу. Получается правовая коллизия. К чему тогда этот фарс с общественными обсуждениями? К чему брызгать слюнями в микрофон? 


Со стороны выглядит так. Смотрите, какая активная общественность в Миассе, какие грамотные и терпеливые чиновники. Хотя на самом деле налицо нецелевое расходование бюджетных средств.  Межмуниципального полигона не видно, а незаконная Васильевская свалка работала, работает и будет долго работать и приносить выгоду.





И кто ответит обывателям - кому это выгодно?