Чиновник и жилье ветхозаветных времен

23 июня 2010 года Советский районный суд города Челябинска рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Челябинска к администрации города Челябинска. Предмет иска - признание жилых помещений муниципального жилого фонда непригодными для проживания людей и о признании незаконным бездействия комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилого фонда города Челябинска непригодными для проживания. На этом отставим в сторону сухой язык юридических документов и расскажем обстоятельства затянувшегося конфликта жителей  с чиновниками городской администрации.

На улице Белорецкой, дом 70А стоит здание общежития. Жильцы общежития несколько лет ведут бумажную войну с чиновниками челябинской городской администрации. Судьба завернула такой поворот, так как здание общежития является  собственностью муниципалитета. И, исходя из этого факта, все проблемы по содержанию,  обязана нести Администрация города Челябинска.  Понятно, что вы не будете чинить садовый домик у соседа, так как у домика есть хозяин, и он самочинно обязан заботиться о своей крыше в любую погоду. Добрые чиновники из межведомственной комиссии челябинской мэрии так не считают, они определяют сумму денег, кому и сколько платить за их работу, за которую они ещё и получают зарплату из казны города Челябинска.

Парадокс  вопроса переселения жителей из ветхоаварийного жилья заключается в том, что до того радостного дня, когда приглашать друзей на новоселье надо ещё дожить. Так как новоселью всегда предшествует экспертиза жилья о признании здания ветхоаварийным и непригодным для проживания жильцов. Теперь вопрос знатокам, кто должен платить за техническую экспертизу  жилья? Ответ банально однозначный – собственник жилых помещений.

Гражданский Кодекс Российской Федерации (статья 210 ГК РФ)  прямо указывает на то, что собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В Челябинске все имущество муниципалитета составляет городскую казну, из которой чиновники получают зарплату и социальные выплаты. Закономерно мнение обывателя о том, что никто другой, как чиновник обязан заботиться о приумножении имущества и доходов городской казны. И ежегодно отчитываться перед жителями города об использовании городского имущества и о доходах с него.

Никто не мешает городу снести здание общежития на улице Белорецкой,70А и продать освободившийся участок потенциальным застройщикам. Застройщики найдут, найдут небольшие деньги для проведения экспертизы ветхоаварийного жилья. Кому будет плохо?

Рачительный хозяин так и поступает, вот потому действия челябинских чиновников смело можно называть действиями с умыслом  в каком-то странном интересе. Скрытый интерес чиновника не совпадает с интересами казны города Челябинска, хотя в жизни должно быть наоборот.

Преступный это умысел или нет, узнать об этом могут другие компетентные люди.

На любую комиссию всегда  найдется другая, более компетентная комиссия.