Жительница Челябинска получит компенсацию за то, что поскользнулась на ступеньках

Происшествия
Челябинский областной суд оставил без изменения решение Советского районного суда, который обязал управляющую компанию выплатить компенсацию женщине, поскользнувшейся на обледенелых ступеньках

Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Челябинского облсуда, прежде районный суд частично удовлетворил требования истицы, взыскав с управляющей компании расходы на медикаменты, судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. Пострадавшая заявила, что 20 марта 2007 года, выходя из подъезда дома родителей, поскользнулась на ступеньках, упала в сугроб и потеряла сознание. Оказавшиеся рядом жители дома вызвали скорую помощь. Падение, по мнению женщины, произошло из-за того, что дворники – работники управляющей компании своевременно не очищают ступеньки и территорию дома ото льда. При падении пострадавшая ударилась и вывихнула плечевой сустав правой руки, до сих пор проходит лечение. Из-за травмы была уволена с работы по состоянию здоровья (до травмы работала медсестрой в одной из больниц города).

Представители управляющей компании заявили, что их вины в случившемся нет. Территорию дома, по их словам, убирают регулярно, а травма – это несчастный случай, произошедший из-за неблагоприятных погодных условий. Однако пятеро жителей данного дома подтвердили в суде, что 20 марта 2007 года на ступеньках у подъезда имелась наледь около 10 см, ступеньки редко чистят, на них постоянно образуется наледь, которую песком не посыпают.

Пострадавшая просила взыскать с ответчика 27 тыс. руб., потраченных на лечение, однако медицинскими документами, кассовыми и товарными чеками подтвердила в суде, что приобрела медикаментов на 16 тыс. 152 руб. Эту сумму управляющая компания должна возместить истице. Помимо этого суд определил компенсацию морального вреда в 100 тыс. руб.

Управляющая компания решение районного суда не обжаловала. Кассационную жалобу в областной суд подавала сама женщина, которая просила отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение. Однако решение первой инстанции осталось без изменений.

Артем Малянов

Комментарии (0)
Оставить свой комментарий