В обоснование требований истица указала, что в октябре 2007 года заключила с ответчиком договор добровольного страхования дачного дома, площадью 183,8 кв. м, который расположен в дачном некоммерческом товариществе «Чайка - 4» в Карабаше. Страховая сумма по взаимной договоренности сторон определена в 9 млн. 450 тыс. руб., страховую премию истица уплатила. Срок действия договора был установлен сторонами со 2 октября 2007 года по 1 октября 2008 года. 25 декабря 2007 года дачный дом сгорел в результате пожара. Истица обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, однако ей выплатили лишь 3 млн. 054 тыс. руб., в выплате остальной части отказали. Представитель ответчика пояснил в суде, что истица при заключении договора предоставила оценку дома, завысив его стоимость. После пожара страховая компания обратилась к независимому оценщику, который определил стоимость дома в 3 млн. 066 тыс. 500 руб.
В суде первой инстанции установлено, что представитель страховой компании перед заключением договора осматривал объект страхования — дачный дом, но правом на собственную оценку не воспользовался. Поэтому в силу статьи 948 Гражданского кодекса РФ страховая стоимость не может быть оспорена, так как страховщик доказательств обмана со стороны истицы при заключении договора суду не предоставил. Страховая сумма в размере 9 млн.450 тыс. руб. была определена в результате соглашения обеих сторон на основании предоставленного истицей заключения оценщика о стоимости дома, впоследствии условия договора не менялись. Исходя из этого, суд оценил данные вновь проведенной оценки дома как попытку в одностороннем порядке пересмотреть обязательства по договору и уклониться от его исполнения.
Решением суда страховая компания должна выплатить истице страховое возмещение в сумме 6 396 000 руб. (с учетом уже уплаченных 3 млн. 054 тыс. руб.), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 тыс. руб. Решение вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Челябинского областного суда.
Челябинский областной суд: Группа «Ренессанс Страхование» пыталась уклониться от исполнения договора добровольного страхования дачного дома
Бизнес25 июня 2008 13:14
Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску Зинаиды Я. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, оставил без изменения решение Центрального районного суда. Прежде районный суд полностью удовлетворил требования истицы.
Комментарии (0)
Оставить свой комментарий
Новости рубрики
23.12.2016 11.52
Татьяна Заславская «ответила» Каннским львам
07.12.2016 10.28
Золотопромышленникам Южного Урала подключили связь высшей пробы